Cadena del Interior

La canasta básica total, que se usa para medir la pobreza, subió en el año por encima de la inflación, al igual que la canasta básica alimentaria, que se utiliza para delimitar la indigencia

En la actual Argentina inflacionaria y con un dólar paralelo a $488, cada vez es más difícil esquivar la pobreza. De hecho, según surge del dato de la Canasta Básica Total (CBT) que se conoció hoy, una familia tipo necesita $203.361 para no ser pobre, mientras que, de acuerdo con el informe sobre la Canasta Básica Alimentaria (CBA) deberá contar con ingresos de $94.194 para no ser considerada indigente.

Sucede que los valores de ambas canastas, que todos los meses son informados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), se utilizan para fijar el límite de la pobreza (en el caso de la CBT) y de la indigencia (en el caso de la CBA).

El vaso medio lleno en esta última versión sería que por primera vez en el año el aumento de ambas canastas fue inferior al de la inflación, ya que la CBT subió en abril 6,3% y la CBA se incrementó 7,3%, mientras que en igual mes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) arrojó un alza de 8,4%, lejos de la cifra que empezaría con 3 con la que se ilusionaba el ministro de Economía, Sergio Massa.

El vaso medio vacío, que también hay lugar para esa mirada, es que las dos canastas siguen por encima de la inflación en la medición interanual: la CBT tuvo un aumento en los últimos doce meses de 114,5% y la CBA creció 121,4%, mientras que el IPC en igual período fue de 108,8%.

Pero el dato más preocupante, como se dijo, es que una familia tipo de cuatro integrantes (compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años ya necesita más de $200.000 para no ser pobre, en un país donde el sueldo promedio de un trabajador registrado es de $250.000. Los que están debajo de ese promedio son los que han configurado en los últimos meses un nuevo fenómeno nunca antes visto en el país: el del trabajador pobre. Es decir, ya no alcanza con un trabajo en blanco para escapar de la pobreza.

Del informe del Indec también surge que la línea de pobreza para un adulto fue en abril de $65.813, para una familia de tres integrantes (compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años, de $161.899, y para un hogar de cinco integrantes (compuesto por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 5, 3 y 1 año) $213.891.

En tanto, para no ser indigente una familia tipo necesitó en abril contar con ingresos de $94.198. Por su parte, un adulto requirió para no caer en la indigencia $30.469; un hogar de tres integrantes, $74.953, y uno de cinco integrantes, $99.023.

Jorge Colina, director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), comentó que si bien las tasas mensuales de las dos canastas están por debajo de 8%, igual la tasa anual es creciente y está por arriba del 110%. “Eso implica que la pobreza va a subir porque las personas que son indigentes o que son pobres no pueden hacer crecer sus ingresos a semejante tasa. El salario informal está creciendo apenas a dos dígitos interanual y las canastas ya están sólidamente arriba de los tres dígitos”, opinó el economista.

Por su parte, Martín Rozada, director de la Maestría en Econometría de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT),señaló que esta situación tendrá una implicancia directa sobre la tasa de pobreza y de indigencia del primer semestre de 2023 que el Indec publicará a fines de septiembre. “Con la información que tenemos sobre la evolución de los ingresos de los hogares, la tasa de pobreza del primer trimestre del año habría terminado alrededor del 41.5% y la proyección del dato de abril al resto del segundo trimestre sugiere una tasa de pobreza para ese trimestre de alrededor del 44 por ciento. Esto significaría una incidencia de la pobreza de alrededor del 43 por ciento durante el primer semestre”, indicó el economista.

El economista Gabriel Caamaño, de Consultora Ledesma, comentó: “121% anual la suba de la canasta básica y 113% la de la total. Anda a ver los salarios informales y ahí está buena parte de la explicación de la suba de la pobreza por ingreso que vamos a ver en el segundo trimestre de 2023 vs mismo periodo de 2022″.

En lo que respecta a la indigencia, el horizonte no se ve mucho mejor, ya que la CBA con la que se mide la indigencia viene aumentando sistemáticamente por encima de la CBT. “A pesar de la ayuda social, el impacto de este aumento sugiere que la indigencia en el primer semestre del año se estaría acercando al 10 por ciento. No hay razones para creer que esto pueda mejorar durante este año. El gobierno no logra contener la inflación y eso repercute negativamente sobre la pobreza y la indigencia”, estimó Rozada.

La CBT había aumentado 7,2% en enero; 8,3% en febrero, y 8% en marzo, en todos los casos siempre por encima de la inflación, que había arrojado 6%, 6,6% y 7,7%, respectivamente. Por su parte, la CBA se había incrementado 7,2% en enero, 11,7% en febrero, y 9% en marzo, también por arriba del IPC todos esos meses.

En este contexto, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social, de la UCA, destacó que si bien la pobreza y la indigencia van a aumentar, no habrá un shock, como ocurrió en otros períodos de alta inflación. “Esto es debido a la existencia de un sistema de protección social y a la demanda continua de empleo precario y formal en sectores como la construcción y la inversión pública”, concluyó.

Con una extensa carta, la vicepresidenta cortó de raíz el “operativo clamor”; lo hizo con duras críticas a la Corte Suprema de Justicia, a la que acusó de querer proscribirla a ella y al peronismo.

n una carta a los “compañeros y compañeras” del peronismo, que cayó como un balde de agua fría a quienes alentaban el “operativo clamor”, la vicepresidenta Cristina Kirchner ratificó este martes que no será candidata en las elecciones de este año. “No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal”, remarcó, al regresar una vez más sobre la denuncia de que se encuentra “proscripta”.

Cristina Kirchner buscó responsabilizar a la Corte Suprema de Justicia: “No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en laCorte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral”.

“No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y cómo van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral”, argumentó la vicepresidenta.

La titular del Senado hizo pública la carta minutos después de que el congreso nacional del PJ sesionara en el microestadio de Ferro Carril Oeste, en el barrio porteño de Caballito, donde buena parte de los presentes corearon “Cristina presidenta”. Así, cortó de raíz el operativo clamor que estaba en marcha. Y que tenía una próxima parada en un acto que se anunciaba masivo el 25 de mayo, sobre la avenida 9 de Julio.

“Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó”, abundó Cristina Kirchner.

Con la ratificación de que no será candidata este año, tal como le reclamaban sus seguidores, el Frente de Todos se ve ahora en la disyuntiva de reemplazarla. El debate interno pasa por si la coalición de gobierno debería tener un candidato único o habilitar una competencia en las PASO, como pide el presidente Alberto Fernández.

Uno de los que reclama la candidatura única es el ministro de Economía, Sergio Massa, con apoyo de un sector del kirchnerismo y tal vez de la propia Cristina, que no será postulante este año pero se reservaría el uso de la lapicera. En tanto que el peronismo no kirchnerista que alguna vez se alineó con el presidente Fernández optaría por apoyar a precandidatos como Daniel Scioli o Agustín Rossi.

A su vez, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, sigue en carrera por quedarse con la candidatura del espacio kirchnerista, ahora más que nunca con la ratificación de que Cristina no participará de la competencia electoral. El titular de la cartera política también es mencionado, dentro del oficialismo, como un posible compañero de fórmula de Massa.

Contra la Corte

En la carta que difundió a través de sus redes sociales, Cristina Kirchner identificó a la Corte Suprema de Justicia como un actor político antes que jurídico. “La semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72 horas del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos”, aseguró.

“Cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas (por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda) lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida”, advirtió.

En su pronunciamiento, la vicepresidenta tomó una idea que viene desarrollando su hijo Máximo Kirchner en sus últimas apariciones partidarias. “Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto”.

Cristina Kirchner sostuvo que la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) derivó en que Alberto Fernández y Mauricio Macri hayan tenido que declinar sus aspiraciones a competir por la Casa Rosada este año. “La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral”, aseguró.

“Acabada la democracia económica se degrada la democracia social y el paradigma peronista de la movilidad social ascendente. Por primera vez en la Argentina observamos como convive un bajo índice de desocupación (6,3%) con un alto nivel pobreza (40%)”, señaló.

Un remate muy polémico

En el tramo final de su carta, Cristina Kirchner dejó un concepto muy polémico. “En cuanto a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la “solución final” para la Argentina-, a 40 años de democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de ´exterminadores vernáculos´ que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica”, concluyó.