Presentaron una recusación por la “inactividad de los expedientes” en una causa por el delito de “abuso contra la integridad sexual” que cumplió un año. Hasta el momento no se formularon cargos contra el acusado.
Fundamentan que los plazos legales vigentes “están holgadamente vencidos (art. 100 CPP)” para que la causa salga a la etapa probatoria.
Sostienen temor de que todo este “dislate procesal” sea lisa la causa de que haya “recibido un soborno”.
La recusación se sostiene en antecedentes (de otras causas) que expusieron a la fiscal en irregularidades. En uno de ellos está acusada del robo de dinero que tenía bajo custodia, porque se había secuestrado en un allanamiento a su cargo. Ante el juez Matías Farinazzo Tempestini dijo que estaba depositado en una cuenta, pero luego se comprobó que esa cuenta no existía.
Estrada ya había recusado a Torres por “conexidad” cuando fue amenazado por J.P.G.R en la puerta de una iglesia, el pasado 25 de agosto. En ese momento le dijo que se apartara y lo amenazó: “Le voy a hacer a tu hija lo mismo que le hice a la otra pendeja pu..”.
Pero el fiscal de Juicio Ernesto Lutens dijo consideró que “no era procedente porque la causal debe ser de la parte, no del abogado”.
“El violador me amenazó precisamente porque yo era el abogado de la chica. El violador estuvo reunido con ella en su oficina, sin sus dos abogados. El pretexto fue que era para devolverle el celular que le habían secuestrado. A todos los ciudadanos de a pie le devuelven las cosas en la barandilla de la Fiscalía, no en la oficina a solas con la fiscal”, expuso Estrada.